http://alacant.blocsciutadans.net/veintidos/2009/08/03/p0/
Miguel Ángel Moratinos ministro de Exteriores del Gobierno de España, concede este domingo una entrevista en El País tras su visita a la Venezuela de Hugo Chávez. Su balance, según el, es muy positivo. Declara "En Venezuela hay un sector de medios de comunicación muy crítico con Chávez". "Creo que el nivel de libertad de expresión es satisfactorio", continúa el ministro. El viernes cuando la expedición española salia del pais, Chávez le desmentía con creces, cerrando 43 emisoras de radio por no seguir las directrices locales y con la ley que prepara para encarcelar a esos "numerosos" periodistas críticos.
En la entrevista, Moratinos también alude a la situación de los hispano-venezolanos que han visto cómo sus fincas eran ocupadas o expropiadas por el régimen de Chávez. El ministro dice que pudo comprobar su "grado de angustia" en una reunión con ellos pero agradece, al tiempo, que su homólogo venezolano "nos propusiera crear una mesa de diálogo para examinar los expedientes". En realidad desde el régimen se ha creado un especie de homofobia alentanto los ataques contra todos aquellos empresarios españoles asentados algunos desde varias generaciones en el pais. El propio Chávez se ocupa constantemente desde su canal de televisión en arengar a los mestizos en contra de los pretendidos "usurpadores"
Aún está pendiente el pago por un precio simbólico de la expropiación hecha al Banco de Santander sus activos en el pais y están recientes las nacionalizaciones a Telefónica o Repsol. Esta clarisimo el apoyo logistico que presta desde hace mucho tiempo a las FARC con el fin de desestabilizar uno de los gobiernos mas estables y serios de la America Latina, Ahora han aparecido misiles en poder de dichas fuerzas que fueron importadas anterioriormente por Chavez a Suecia. Es notoria su intromisión en la politica de otras naciones de la zona, caso mas reciente Honduras que dijo estar decidido a invadirla.
Yo no entiendo a que ha ido Moratinos alli, con una comitiva de empresarios, según dice a hacer negocios, posiblemente la venta de armamento sea el único objetivo, dado el caracter belicista del personaje y su disposición a inmiscuirse introduciendo las franquicias de su sistema en otros paises como Ecuador, Bolivia o Nicaragua y su necesidad cada dia mas urgente de defender su modelo "bolivariano" que no es mas que otra variante, eso si conseguida en las urnas, de las clasicas dictaduras de la zona.
Dudo mucho que ninguna empresa española, dados los antecedentes, decida establecerse en este pais. Ningún empresario está dispuesto a arriesgarse que en un momento dado le arrebaten su empresa. Es asombrosa la capacidad de Moratinos para tergiversar una verdad de acuerdo con las directrices de un Gobierno sectario y sin rumbo que padecemos, todo esto solo interesa para mantener contentos a los sectores mas rancios de la izquierda de nuestro pais.
Los rábanos por las hojas 
antodasa dijo el día 3 de Agosto de 2009 a las 10:10:09:Se ríen de nosotros a mandíbula batiente y como les da la gana, ya ni siquiera disimulan. Hacen bien, les seguiremos eligiendo como gobernantes, o en cualquier caso, como partido mayoritario. Basurita de españoles, tenemos lo que nos merecemos.
bremon dijo el día 2 de Agosto de 2009 a las 22:09:20:Cerra emisoras y no permitir tener oposicoón, Sr. Moratinos, es plenamente satisfactorio para un dictadorzuelo.Lo terrible es que ya no se ocultan de utilizar un lenguaje dictatorial, la dfemocarcia ha muerto, se fijan en el color de quien actua y cuanto más libertades quiten más progresistas se sienten.Es la locura-
cumbre dijo el día 2 de Agosto de 2009 a las 19:51:36:Esto nos dice cual es el TALANTE democrático de este sujeto.Moratinos es la verídica representación de la categoria que tiene el Gobierno de España, en este momento.SE PUEDE ESTAR MÁS BAJO?.Pensar que este hombre nos representa en el mundo hoy,es de verdadera vergüenza,asi vemos, los que salimos de España, lo que nos consideran.Antes de llegar este Gobierno nos creiamos algo por vernos asi,ahora nos escondemos,es triste verdad?,pero asi es ; porque España ya no es lo que era,por culpa de los que, nos iban a llevar al corazon de Europa,pobres incautos,ignorantes.Medios de comunicación, como la SER,EL PAIS y otros,son bastante culpables de la situación en que ahora nos encontramos; no sé que decir, de los que escuchan o leen a estos medios tan amigos del Gobierno de España,porqué será?bailarán a su son? y porqué?
conchitc dijo el día 2 de Agosto de 2009 a las 15:34:39:Son todos una panda de mentirosos,circula por internet una entrevista que se le hizo al golpista hace unos años en la que decía que era un democrta,que la libertad de expresión,que los canales de tv,estatales eran suficientes,vamos una sarta de mentiras de mucho calado,hoy leo que van a cerrar mo se cuantas emisoras de radio y tv,en la sexta tambien dieron la noticia del los cierres,la cantidad de trabajadores que se iban a quedar en el paro,viene este desatinos y nos cuenta esta milonga,es para hecharse a llorar,sin duda esto es lo que quisieran para nosotros,aunque de todas las maneras la liberdad de expresión en este pais,solo existe para unos pocos,siempre que esa espresión sea compatible con las texis del gobierno
viviana cordero 3-8-09HOLA…..escribe algo lindo…que estos email no podremos hacer nada con tanto politica corrupta besos
Bierzo66 dijo el día 2 de Agosto de 2009 a las 14:50:15:Moratinos, Arafat, Chávez, Fidel Castro, zETApé…Sois todos IGUALES: izquierdistas que odian la libertad de expresión. Moratinos dice lo que piensa cuando rebuzna esa frase de que en Venezuela el nivel de libertad es satisfactorio.Y tu nivel intelectual, moratinos, también es satisfactorio eh…
fivestar dijo el día 2 de Agosto de 2009 a las 13:56:56:Que nadie se llame a engaño, esto es lo que es Moratinos y el Gobierno que representa, esto es lo que piensa Moratinos y su gobierno. Están un la misma línea de los dictadores, que se aferran al poder sin importarles las formas. Estos son los verdaderos socilistas-golpistas. Es lo que nos merecemos, y ojala lo padezcamos aquí en breve tiempo. Solo hace falta un nuevo mandato Psoe, 12 años para que nos acerquemos política y económicamente al los años 60. Nos lo mereceremos, por gilipollas. saludos fivestar
Gusander dijo el día 2 de Agosto de 2009 a las 13:51:35:Esto demuestra quién nos gobierna. Después de las declaraciones del ministro chavista del otro día, había motivos suficientes para retirar al embajador de Venezuela. Un país como España no puede permitirse el lujo de reirle las gracias a un individuo que entiende que la libertad de expresión no puede ser uno de los derechos más sagrados. Lo siento, pero las naciones doblegadas y sometidas a la tiranía de unos pocos son precisamente esas en las que la libertad de expresión no era un derecho sagrado e inviolable. Y no lo digo yo, lo dice la Historia (antigua y moderna). Además, que nivel de divinización tiene un gobierno para que absolutamente todo pueda ser sometido a revisión crítica excepto su actuación?! Me niego. Me quitarán todo, como dice Enrique Pinti, pero lo que no pueden quitar es el derecho a cagarse en su p… madre.
Libertad Digital – Editorial 3-8-09Tras cinco años, parece evidente que la política exterior española diseñada por Moratinos y amparada por Zapatero se basa en estrechar lazos y acercarse a todos los caudillos de extrema izquierda que con mayor profusión violan las libertades de sus ciudadanos. Al fin y al cabo, el invento de la Alianza de Civilizaciones no era más que una excusa para dar apariencia de respetabilidad a unas tiranías islámicas que encarnaban los valores opuestos a aquellos que constituyen la base de las democracias occidentales y gracias a los cuales Zapatero ocupa la posición que ocupa y, sobre todo, con las limitaciones y garantías con que la ocupa.Las afinidades del Gobierno socialista no sólo se extendían a las satrapías islámicas, sino que abarcaban cuanto tirano se le cruzara por en medio, en especial, si esos tiranos residían en el continente latinoamericano. La debilidad por los Castro, Chávez y Morales de turno era tan grande que prácticamente ningún incidente ha logrado empañar mínimamente las relaciones diplomáticas, ni siquiera cuando se han atacado directamente los intereses españoles en la zona.Ciertamente, no quedaba muy claro si la postura del Ejecutivo se debía a una cierta soledad y aislamiento exterior que le obligaba a alinearse incluso con los más indeseables de la escena internacional, o si verdaderamente existía una especie de admiración por esos regímenes autoritarios que les servían como modelo para reconstruir la democracia española a su medida.Sin embargo, conforme el aislamiento diplomático español se ha ido resquebrajando en buena medida gracias a las promesas de sumisión eterna a Sarkozy y a Obama, España no ha ido alejándose de estos peligrosísimos compañeros de cama y, de hecho, continúa defendiendo lo indefendible con garras y dientes con tal de no mancillar la imagen de sus aliados bolivarianos.El último despropósito, como no, lleva la impronta del jefe de la diplomacia española y pasa por defender la existencia de un "satisfactorio" régimen de libertades en la Venezuela chavista y, muy en particular, en el campo de la libertad de expresión.Moratinos está alabando a una autocracia que sólo en el último año ha cerrado Radio Caracas Televisión, está intentando censurar a Globovisión, ha revocado las licencias de 285 emisoras de radio; en todos los casos, por mostrar discrepancias con la cada vez más avanzada dictadura comunista de Chávez. Incluso se atrevió a secuestrar al periodista Luis Herrero por resultar incómodo al régimen. Y por si fuera poco, el Ejecutivo venezolano está preparando una ley que cree la figura de "delito mediático" con la finalidad de "regular la libertad de expresión", metiendo en la cárcel a tantos periodistas díscolos como sea necesario (quienes, de todas formas, ya se ven sometidos a las continuas amenazas y extorsiones del Estado y de sus círculos bolivarianos).Ése es el régimen de libertades que Moratinos considera "satisfactorio" y contra el que, por tanto, no tendría nada que oponer en caso de que fuera implantado en España. Ya sea por la típica enfermedad mental de la izquierda española que considera a América del Sur un páramo civil sólo gobernable con caudillos de izquierda y en el que las normas democráticas más elementales quedan en suspensión o bien, lo que sería mucho más grave, porque realmente piensa que cerrar emisoras y perseguir a los periodistas entra dentro del espectro legítimo de competencias del Estado, Zapatero ha de desautorizar a su ministro de Asuntos Exteriores. En caso contrario, habrá que entender que está de acuerdo con sus palabras y que eventualmente la democracia española podrá surcar aguas similares.Por desgracia es improbable que lo haga. Primero porque a buen seguro comparte la letra y el espíritu de las declaraciones de Moratinos y, segundo, porque España, guardando las distancias, ya se está dirigiendo hacia un destino parecido: ahí quedan el proyecto de ley del Estatuto del Periodista o los órganos censores públicos como son los Comités Audiovisuales de las distintas comunidades autónomas. No sabemos qué es más inquietante, si lo que dice Moratinos o lo que realmente piensa y se calla.
◦Comentario por Cesar Benavides Cavero 03.08.09 | 19:00Hugo Chavez Frias resulta ser un referente PELIGROSO PARE el TERRORISMO Latinoamericano, parece que dicho ciudadano se siente un Dios de habla hispana, que puede amenazar a cualquier gobierno Sudamericano y no se preocupa por la pobreza de su NACION, donde los pobres han aumentado en demasía y la CORRUPCION SE ESTA GENERALIZANDO EN EL VALEROSO PUEBLO VENZOLANO. Si sus heroes y personajes de antaño vivieran caerían muertos de VERGUENZA DE TENER A ESE MONIGOTE COMO PRESIDENTE DE LA NACION VENEZOLANA. Debe recordar que su petroleo NO LE VA A DURAR TODA LA VIDA Y NO SE PREPARARA PARA INVERTIR SUS EXCEDENTES EN PROYECTOS FACTIBLES Y RENTABLES.César Benavides Caverohttp://www.ipcp.com.pe
◦Comentario por Armando Bronca Segura 03.08.09 | 17:02Ninguna novedad, Venezuela es un País actualmente "narco-terrorista", El Gorila Rojo ha decidido convulsionar el área y lo está consiguiendo, la reacción será tardía. Él siempre ha intervenido pra suministrar municiónes del AK-47 de las FARC, minas antipersonal y obuses para morteros, solo faltaba lo de los misiles antitanque, pero además están las grabaciones de los guerrilleros y la gente del Gorila.Para los que dicen que es un montaje les digo que Venezuela, igual que Colombia, usan en el Ejército el fusil de asalto "Galil" de origen Israelí, aparte de otros fusiles, así que los "progres trasnochados" o nostálgicos que se documenten, ya que la ignorancia es mala consejera.El Gorilita tiene miedo a que los aviones americanos le descubran el pastel que tiene montado, igual el Correa, acólito del Gorilón, rudo, ignorante y atrevido.
◦Comentario por Fred 03.08.09 | 11:59Chavez es un dictador que no se conforma con oprimir a su pueblo, sino que desestabiliza los paises de su entorno, para tenerlos bajo su control. Es una amenaza muy seria para las libertades y el progreso de sudamerica.
Los narcoterroristas de las FARC y su red de complicidades agudizan la tensión entre Colombia, Venezuela y Ecuador 03.08.09 | 09:20. Archivado en Venezuela, Colombia, Ecuador◦◦El descubrimiento de sofisticados lanzacohetes del Ejército venezolano en manos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), los vínculos de esa guerrilla con Ecuador y la negociación entre Bogotá y Washington para el uso de bases colombianas amenazan con desatar en la región andina una crisis sin precedentes, en un momento en el que la Organización de Estados Americanos (OEA) está siendo cuestionada como instancia mediadora.El narcoterrorismo colombiano, cada vez más debilitado, se ha convertido paradójicamente en el gran factor de desestabilización regional al haber asentado en los países vecinos, gracias a la complicidad de Chavez, Correa y otros, sus redes de apoyo, abastecimiento de armas y tráfico de cocaína.El hallazgo, en un zulo del Frente 43 de las FARC, de cinco lanzacohetes AT-4 de fabricación sueca, capaces de destrozar blindados o instalaciones fortificadas, ha disparado las alarmas en Colombia. Unos correos electrónicos de los ordenadores incautados a Raúl Reyes, número dos de la guerrilla, daban cuenta, en enero de 2007, de que los generales venezolanos Hugo Carvajal, jefe de Inteligencia Militar, y Clíver Alcalá, hombres de confianza de Hugo Chávez, habían hecho llegar a las FARC "cohetes antitanque de 85 milímetros". Las piezas empezaban a encajar. "Les dimos a los suecos los números de serie", explica una fuente de Defensa de Colombia. "El 20 de junio nos confirmaron que esas armas habían sido vendidas al Ejército venezolano. Está claro que las desviaron".Suecia aún espera las explicaciones de Chávez. Del lado ecuatoriano, un vídeo del jefe militar de las FARC, el Mono Jojoy, difundido la pasada semana, confirmaba la entrega de fondos a la campaña electoral del presidente Rafael Correa, que también consta en los ordenadores de Reyes.Una vez más contra las cuerdas, Chávez y Correa optaron por la estrategia de defenderse con un buen ataque. Los improperios contra el Gobierno colombiano encontraron su mejor asidero en la decisión de Bogotá de permitir el uso de bases militares a su principal aliado, Estados Unidos, para compensar el cierre de la base ecuatoriana de Manta.Chávez congeló las relaciones con Bogotá, y Correa, que había roto los lazos diplomáticos en 2008, tras el ataque contra el campamento de Reyes en Ecuador, le declaró la guerra comercial e impuso aranceles a más de 1.300 productos. Ambos han iniciado una ofensiva en los foros latinoamericanos para aislar a Colombia, a la que definen como "la principal amenaza para Suramérica".
Florentino Portero 7-8-09La diplomacia que Estados Unidos está practicando es la expresión de la visión de su Presidente, Barack Obama. No es un secreto que la secretaria de Estado o el vicepresidente no comparten plenamente sus fundamentos, como quedó patente durante las elecciones primarias en el campo demócrata. De ahí que en la actualidad jueguen un papel muy subordinado en el proceso de toma de decisiones. Lo ocurrido tras la destitución del Presidente Zelaya nos sirve como ejemplo.Obama está convencido de que los problemas que la diplomacia norteamericana ha tenido recientemente son consecuencia de los valores que le han dado sentido, valores que él comparte sólo parcialmente. En su opinión, Estados Unidos estará más seguro si mejora su relación con el resto de los países, lo que presupone en cierta medida dejar de ser quién es, renunciar a defender en el campo internacional aquello que informa su constitución interna. A menudo esta política se nos presenta como un ejercicio de democracia y respeto a los demás: Estados Unidos no debe imponer sus valores al resto. Sin embargo, esto no es verdad, porque estos principios no son de Estados Unidos en exclusiva, sino universales. Se trata de defender la libertad, no un punto de vista nacional.En el caso latinoamericano Obama ha optado por sumarse a la posición mayoritaria sin entrar a considerar si se ajusta o no a los principios de la política exterior o a los intereses del Estado. Sencillamente hay una renuncia a dotarse de una estrategia a cambio de lograr rebajar el nivel de rechazo. Con ello, como era de prever, no se garantizan los intereses propios y se traicionan aquellos ideales que se dice defender.En Honduras la democracia ha funcionado. Cuando su presidente trató de vulnerar la Constitución, como paso previo para acabar con el régimen de libertades, las instituciones lo depusieron y se convocaron nuevas elecciones. En una región de débil historia parlamentaria lo ocurrido fue una excelente noticia, un ejemplo de correcto comportamiento de las instituciones. De Estados Unidos se esperaba una firme defensa de la destitución de Zelaya, pero no fue así. Obama actuó con oportunismo, cobardía e irresponsabilidad. Hizo el juego a los enemigos de la democracia en la región, después de tantos sacrificios para lograr que el régimen democrático arraigara. Situar a Estados Unidos del lado del bolivarianismo y de la mano de la Cuba castrista atenta contra los valores y los intereses norteamericanos y, sobre todo, es una insensatez.Como era previsible la reacción en el Capitolio ha ido creciendo, a la vista de la falta de visión y de guión. Ahora, tarde y mal, el Departamento de Estado trata de distanciarse de sus propios actos para, por lo menos, dejar de ser un estorbo en el proceso de normalización política en Honduras.La política exterior de una nación democrática o es la expresión de sus valores constitucionales o está condenada al fracaso. La vida no siempre es fácil. Ser una gran potencia es garantía de gozar de un alto número de enemigos. Cuando además se es el máximo representante de la democracia ese número aumenta considerablemente y uno se convierte en el enemigo a batir. Obama quiere evitar esa situación, pero hay cosas que, sencillamente, no son posibles. El presidente no ha ganado imagen por sumarse a la mayoría, sólo ha demostrado hasta qué punto su diplomacia es errática e inconsistente.